(ၾကိဳတင္သတိေပးလိုတာက ဒီပုိ႔စ္မွာ ဘာသာေရးေတြရဲ႕ ေရွ႕ေနာက္ညီမွႈ မညီမွႈကုိ ဆန္းစစ္တာေတြ ပါဝင္မွာျဖစ္တာကုိ သတိေပးလိုပါတယ္။)
(၁)
တျခားႏုိင္ငံေတြမွာေတာ့ အေသအခ်ာမသိ။ က်ေနာ္တုိ႔ ႏုိင္ငံမွာေတာ့ ကမၻာပ်က္မပ်က္ကုိ NASA ရဲ႕ webstie မ်ိဳး သြားၾကည့္ၾကတာထက္ ဘာသာေရးရွႈေထာင့္ကေန ၾကည့္ျပီး ေတြးၾကတာ မ်ားပါတယ္။ အဲဒီ့လိုေတြးတဲ့ ေနရာမွာ တကယ္လည္း ကမၻာက ပ်က္စရာ မရွိေသးတာေၾကာင့္ ဘာသာေရးရွႈေထာင့္ကေန ထြက္လာတဲ့ result ေတြကေတာ့ မွန္ေနမွာပဲ။
(၂)
ကြန္မန္႔တခုကို ဖတ္ျပီး ျပဳးမိတယ္။ စကားလံုးအတိအက် မမွတ္မိေပမဲ့ ကမၻာပ်က္မပ်က္ကို ဗုဒၶက အသိဆံုးတဲ့။ ဗုဒၶသာလွ်င္ ကမၻာၾကီးရဲ႕ အေစာဆံုး၊ အကုန္အသိဆံုး သိပၸံပညာရွင္ၾကီးတဲ့။ NASA ဆိုတာက Junior ေလးတဲ့။ (ဒီေနရာမွာ တခု စဥ္းစားမိတာက ဘာသာေရးေတြ အသီးသီးကသာ သိပၸံနည္းက် ဘာသာေရး ဆုိျပီး ဘာလုိ႔ သိပၸံကို အေလးထားျပီး ဂုဏ္ယူေနၾကတာလဲ။ ဘာေၾကာင့္ သိပၸံရဲ႕ အသိအမွတ္ျပဳမွႈ ေထာက္ခံမွႈ ကုိ ဘာသာဝင္ေတြက အေရးတၾကီး လိုအပ္ေနရတာလဲ။ သိပၸံကေတာ့ ရွင္းတယ္။ ဗုဒၶနည္းက် သိပၸံတို႔၊ ခရစ္ယာန္ နည္းက်သိပၸံတုိ႔၊ အစၥလာမ္နည္းက် သိပၸံတုိ႔ ဆုိတာေတြ မရွိဘူး။ ဘယ္ဘာသာေရးရဲ႕ နာမည္ကုိမွ ယူသံုးေနဖုိ႔ မလိုပါ) ျပီးေတာ့ ခုနက Comment ရွင္ ဆက္ေျပာထားတာက ေနာက္ဘုရားပြင့္ျပီးမွ ကမၻာပ်က္မယ္ တဲ့။
အဲဒါနဲ႔ ပတ္သတ္ျပီးေတာ့ က်ေနာ္ ဝတၳဳတပုဒ္ထဲမွာ ထည့္ေရးထားတာေလးကုိပဲ ျပန္ေကာ္ပီလုပ္ျပခ်င္ပါတယ္။ “ကမၻာမပ်က္ခင္မွာ ပြင့္မယ့္ ဘုရားေတြ အေၾကာင္း က်မ္းျပဳသူေတြ ေရးတာကုိလည္း ေတြးၾကည့္တယ္။ ယာဥ္ရထားေတြက ဆင္မင္း ၇,၀၀၀၊ ျမင္း ၁,၀၀၀ နဲ႔ ေမာင္းႏွင္မယ့္ ရာထားယာဥ္ေတာ္ ခုနစ္ရာတဲ့။
ပေဒသရာဇ္ေခတ္ရဲ႕ အေကာင္းဆံုးယာဥ္ေတြကို ၾကည့္ျပီး ေရးလိုက္တာျဖစ္ရမယ္။ တကယ္ဆို ကမၻာမပ်က္ခင္မို႔ ေခတ္မီယာဥ္ေတြပဲ ျဖစ္သင့္တာေပါ့။ ကမၻာမပ်က္ခင္မွာကုိပဲ လူေတြက ဟုိးေက်ာက္ေခတ္ကေန evolution နဲ႔ ျပန္စရမယ္ဆိုရင္ေတာ့လည္း မသိဘူးေပါ့”
အဲဒီ့လိုပဲ အုပ္ခ်ဳပ္မယ့္ စနစ္ကလည္း ေရွးေခတ္က အမတ္ေတြနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္မယ့္ ပေဒသ႐ာဇ္စနစ္၊ စၾကဝေတးမင္း ဆိုတာကလည္း တကမၻာလံုးကို ပုိင္ဆုိင္ဖုိ႔ မဆိုထားနဲ႔ အဲဒီ့ေခတ္က သူတို႔သိသေလာက္ မဇၥ်ိမ ေဒသေလး၊ အိႏၵိယ ကြက္ကြက္ကေလးကို ေျပာတာမ်ိဳးျဖစ္ေနတယ္။” ဒီေတာ့ ယုတၱိမရွိဘူးပဲ ဆုိရမွာေပါ့။ ဒီေနရာမွာ တခ်ိဳ႕က ေစာဒက တက္ႏုိင္တယ္။ တျခားလူေတြ ေလွ်ာက္ေရာထားတာေတြလည္း ပါတယ္လုိ႔။ ဒါဆိုရင္ ဒီပိဋကတ္ေတြထဲက ဒီပံုျပင္တပုဒ္ထဲမွာပဲ ပါတာခ်င္း အတူတူ ကိုယ္ႏွစ္သက္တဲ့ ဘုရားပြင့္မယ္ ဆိုတာက်ေတာ့ ဘုရားေဟာလို႔ လက္ခံႏုိင္ျပီး ခုနကလိုဟာေတြက်ေတာ့ ေရွးကတျခားလူေတြ ေလွ်ာက္ထည့္ထားတာလို႔ ဘယ္လိုအေထာက္အထားနဲ႔ ေျပာနုိင္ရတာလဲ? တကယ္က အကုန္လံုး တျခားလူေတြ အဆက္ဆက္ ေလွ်ာက္ေရးထားတာ ျဖစ္ႏုိင္သလို ႏွစ္ခုလံုး ဘုရားေဟာခဲ့တာလည္း ျဖစ္ႏုိင္တာပဲ။ ဒီေတာ့ ကုိယ္လက္ခံခ်င္တဲ့ အပိုင္းမွ ဘုရားေဟာ ဆိုျပီးေတာ့ လက္ခံျပီးေတာ့ မလက္ခံခ်င္တဲ့ အပိုင္းမွ ဘုရားေဟာ မဟုတ္ဘူးလို႔ (ဘာအေထာက္အထားမွ မပါဘဲ) ေျပာျခင္းကေရာ တရားနည္းလမ္းက်ပါသလား?
ကုိသိန္းျမင့္ဝင္းဆိုတဲ့ မိတ္ေဆြတေယာက္ ေရးဖူးသလို…. လူ႔သဘာဝအတိုင္း ကုိယ္လိုခ်င္တဲ့အခ်က္ကေလးကုိ ၾကိဳတင္ ေရြး၊ မလိုခ်င္တဲ့ အပိုင္းကုိ ပယ္ျပီးတဲ့အခါမွ….ကုိယ္ေရြးထားတာနဲ႔ ပယ္ထားတာကို အေထာက္အကူျပဳမယ့္ ဆင္ေျခဆင္လက္ေတြ လိုက္ရွာေနျခင္းနဲ႔ အတူတူပါပဲ။
ဒီေန႔လိုေခတ္မွာ လူအမ်ားၾကီး လက္ခံႏုိင္မယ့္ ဘုရားအသစ္ေတြ၊ တမန္ေတာ္အသစ္ေတြ မေပၚေတာ့တာကလည္း အေၾကာင္းရွိပါတယ္။ ဒီေန႔ေခတ္မွာက အရာရာကို ဆန္းစစ္မယ့္ သူေတြရယ္၊ စမ္းသပ္စစ္ေဆးမယ့္ မီဒီယာေတြရယ္ေၾကာင့္ ဘယ္သူမဆို perfect မျဖစ္ႏုိင္ဘူးဆုိတာ ထင္းထင္းၾကီး ေပၚလာမွာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ အင္မတန္ ဥာဏ္ပညာၾကီးသူ ေပၚလာရင္ေတာင္ ဘုရားေတာ့ ျဖစ္လာမွာ မဟုတ္ပါဘူး။
ခုေခတ္ သိပၸံပညာရွင္ေတြ ေတြ႕ရွိသမွ်က ဗုဒၶဘာသာထဲမွာ ပါျပီးသားေတြခ်ည္းပဲ။ သူတို႔ကေတာင္ အကုန္မသိေသးဘူးလို႔ ယံုၾကည္သူမ်ားနဲ႔ ပတ္သတ္ျပီးေတာ့ ေျပာရရင္ ေက်ာ္စြာလင္း ေျပာဖူးတာကို သတိရပါတယ္။ အဲလိုသာဆိုရင္ ကမၻာေပၚမွာ ရွိတဲ့ တကၠသိုလ္ၾကီးေတြ ပိတ္လိုက္ျပီးေတာ့ ျမန္မာျပည္က ဘုန္းၾကီးေက်ာင္းေတြမွာ စာလာသင္ၾကရံုပဲတဲ့။
တကယ္ေတြးၾကည့္ေတာ့လည္း ဟုတ္ပါတယ္။ ကုိယ့္ဘာသာေရးမို႔ ကုိယ္ပုိေတြးမိတတ္တာေတြ ျဖစ္တတ္ပါတယ္။ တကယ္က ဗုဒၥစာေပထဲမွာပါတဲ့ အနႏၱ စၾကဝဠာ ဆိုတာနဲ႔ ဒီေန႔ေခတ္ သိပၸံက စၾကဝဠာ ဆိုတာက တူတာမဟုတ္ပါ။ စာေပထဲမွာ ပါတဲ့ အနႏၱ စၾကဝဠာ ဆိုတာက တကယ္ေတာ့ ျမင့္မိုရ္ေတာင္လို ဟာေတြကို အေျခခံထားတဲ့ စၾကဝဠာပါ။ သိပၸံက infinite universe ဆိုတဲ့ အသံုးအႏွႈန္းကုိ ျမန္မာလိုမွာ အဲဒီ့ အနႏၱ စၾကဝဠာ ဆိုတဲ့ အသံုးအႏွႈန္းနဲ႔ စကားလံုး ဖလွယ္ျပီး သံုးလိုက္ေတာ့ ကာလ ေရြ႕လ်ားလာတဲ့အခါ ဗုဒၶစာေပထဲမွာ ပါခဲ့တယ္လို႔ တခ်ိဳ႕ ဆြဲေျပာၾက၊ တခ်ိဳ႕က ထင္လာၾကတာပါ။ သိပၸံက ေတြ႕ျပီးမွ ျဖစ္လာတဲ့ ဟာေတြပါ။
နဂိုတုန္းက လေပၚလူမေရာက္နုိင္လို႔ အမ်ားစုက ထင္ခဲ့ၾကတာ မဟုတ္လား။ ေရွးစာေပထဲမွာ အနႏၱ စၾကဝဠာ မေျပာနဲ႔ ၊ လကုိေတာင္ ေကာင္းေကာင္းရွင္းျပႏုိင္တာမွ မဟုတ္တာ။ အဲလိုပဲ အဏုျမဴ ဆုိတဲ့ စကားလံုးကို nucleus ဆုိတာ ေတြ႕လာျပီးမွ စကားလံုးဖလွယ္ၾက ဘာသာျပန္လုိက္ၾကေတာ့ က်မ္းစာထဲမွာ ပါဖူးသလိုလို ျဖစ္သြားတာေပါ့။ တကယ္က အေသးစိတ္ ဘာမွ မပါတဲ့အတြက္ တူတယ္လို႔ ေျပာစရာ လံုးဝ အေၾကာင္းမရွိပါ။
တကယ္ေတာ့လည္း ဘာသာေရးဆိုတာ စိတ္ျငိမ္းခ်မ္းေအာင္ အေထာက္အကူ ျပဳတဲ့ အလုပ္ပါပဲ။ သိပၸံကုိ မသိျခင္းကလည္း ဘာသာေရးရဲ႕ အျပစ္ မဟုတ္ပါ။
(၃)
အလံုးစံု သိႏုိင္တယ္ ဆိုတာနဲ႔ ပတ္သတ္ျပီး ေနာက္ တဆင့္ တက္စဥ္းစားၾကည့္ရေအာင္။ ဒီတခါ ထာဝရ ဘုရားသခင္ကို ယံုၾကည္တဲ့ ဘာသာေတြကေန စျပီး ေျပာၾကည့္ခ်င္ပါတယ္။ ထာဝရ ဘုရားသခင္က အရာရာကုိ စြမ္းတယ္၊ လုပ္ေပးႏုိင္တယ္ ဆိုျပီး God’s omnipotence လို႔ ေျပာၾကေလ့ ရွိတယ္။ စဥ္းစားၾကည့္ရေအာင္။ သူက အရာရာကို ဇာတ္ကြက္ခ်ျပီး ၾကိဳတင္ ဖန္ဆင္းထားတယ္ ဆုိတာ ဟုတ္ေနတယ္ပဲ ဆိုပါစုိ႔။ သူက အကြက္ခ်တဲ့သူဆိုေတာ့ ဘယ္သူဘာျဖစ္မယ္၊ ဘယ္သူဘယ္ေန႔ေသမယ္ ဆိုတာ ၾကိဳသိနုိင္မယ္ ဆိုပါေတာ့။ ၾကိဳအကြက္ခ်ထားမွ ၾကိဳသိႏုိင္မယ္ေလ။ ဒါဆိုရင္ God ဟာ သူသိထားတဲ့၊ သူျပဌာန္းထားတဲ့ ဘယ္သူဘာျဖစ္ ဆိုတာကို ေျပာင္းႏုိင္ပါဦးေတာ့မလား? ဒါဆိုရင္ God ဟာ ဘယ္သူဘယ္ေန႔မွာ အမိန္႔ေတာ္ခံယူ၊ ဘယ္သူဘယ္ေန႔မွာ ေသ၊ ဘယ္သူဘယ္ေန႔မွာ လက္ထပ္ ဆိုတာၾကီးကို ေျပာင္းေပးဖို႔ မျဖစ္ႏုိင္ေတာ့ဘူး။ သူ႔ကုိ ယံုၾကည္လာျပီး ဆုေတာင္းလာသူကုိ သူကိုယ္တိုင္ ေရးခဲ့တဲ့ နဂိုဇာတ္လမ္းကေန ေသြဖည္ျပီး ပိုေကာင္းေအာင္ လုပ္ေပးလို႔ မရေတာ့ဘူး။ လုပ္ေပးလိုက္ရင္ သူၾကိဳသိတယ္ဆိုတာက တလြဲၾကီး ျဖစ္သြားျပီေလ။ သူၾကိဳသိသြားျခင္းက မမွန္ေတာ့ဘူး။ ဒီေတာ့ God ဟာ အရာရာကို ၾကိဳသိေနတယ္ဆုိရင္ အရာရာကုိ မစြမ္းေတာ့ပါဘူး။ ဒီလိုိဆိုရင္ God က အရာရာကိုစြမ္းတယ္လို႔ ယူဆလိုက္ရင္ေကာ….ဒါဆိုရင္ သူ႔ကုိဆုေတာင္းလာသူေတြရဲ႕ ဆႏၵကုိ ျဖည့္ေပးဖုိ႔ အတြက္ သူၾကိဳေရးခဲ့တဲ့ ဇာတ္လမ္းကို ေျပာင္းေပးႏုိင္စြမ္း ရွိရမွာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ God ဟာ အနာဂတ္ကို ၾကိဳသိႏုိင္စြမ္း ရွိမွာ မဟုတ္ပါ။ ဒါဆိုရင္ God မတတ္ႏုိင္တာ ရွိကုိရွိရမယ္ ဆုိတာ ေသခ်ာေနပါျပီ။ ဒီေတာ့ All-knowing God နဲ႔ အရာရာကုိ စြမ္းႏုိင္ျခင္းဟာ တြဲျပီး မရွိႏုိင္ပါ။ ႏွစ္ခုလံုးရွိေနတယ္ ဆိုရင္ ေရွ႕ေနာက္မညီဘူးလို႔ပဲ ေျပာရမွာပါ။ (တကယ္ဆုိရင္ေတာ့ logic အရ အဲဒီ့ႏွစ္မ်ိဳးလံုး တြဲျပီး ရွိဖို႔ မေျပာနဲ႔ တမ်ိဳးမွ မရွိနုိင္ဘူးဆုိတာေတာင္ ထင္ရွားသြားပါျပီ။)
(၄)
ဗုဒၶဘာသာဘက္ကုိ လွည့္ျပီး စဥ္းစားၾကည့္ရေအာင္။ ဗုဒၶက အေၾကာင္းေၾကာင့္ အက်ိဳး ျဖစ္ရတယ္ ၊ လုပ္မွ ရတယ္ ဆိုတာကို အေလးေပးတယ္လို႔ က်မ္းေတြက ဆုိၾကတယ္။ ဒါဆိုရင္ အေၾကာင္းတရားကိုေတာင္ မလုပ္ရေသးခင္မွာ အက်ိဳးတရားကို ေဟာတယ္ဆိုတာ သဘာဝ က်ရဲ႕လား။ က်ေနာ့္ တျခား ဝတၳဳတိုထဲကပဲ ေကာက္ႏုတ္ျပပါမယ္။
“ဗ်ာဒိတ္ေတြကိုပဲၾကည့္။ မီးနဲ႔ ၇ ၾကိမ္၊ ျပီးရင္ ေရနဲ႔ ၁ၾကိမ္ ေနာက္ျပီး ၆၄ ၾကိမ္ ေျမာက္က် ေလနဲ႔ ပ်က္မယ္ ဆိုတာေတြက အေသျပဌာန္းျပီးသား ေဖာ္ျမဴလာေတြလို ျဖစ္ေနတယ္။ ကမၻာၾကီး ဘယ္နည္းနဲ႔ ပ်က္မယ္ ဆုိတဲ့ ကိစၥဟာ လူသားေတြ ဒါမွမဟုတ္ သတၱဝါေတြရဲ႕ လုပ္ေဆာင္မွႈေတြ အေပၚ မူတည္မေနဘဲ (သို႔မဟုတ္) လူသားေတြကုိယ္တိုင္ရဲက လက္ထဲမွာ ရွိမေနဘဲ သူေဟာတဲ့အတိုင္းဘဲ ျဖစ္ရမယ္ ဆုိတဲ့အတြက္ ပံုေသဇာတ္ညႊန္း ေရးထားသလိုၾကီး ျဖစ္ေနတယ္” အခု အစုိးရရဲ႕ ေလသံကုိ မွီးျပီး ဟာသလုပ္ရမယ္ဆုိရင္ေတာ့ ေနာက္ကြယ္က ၾကိဳးကုိင္သူ ရွိသလို ျဖစ္ေနတယ္။
ဘုရားပြင့္မယ့္ နာမည္ေတြ၊ ေဒသေတြ ၊အပင္ေတြက အစ အေသးစိတ္ ၾကိဳတင္ ဇာတ္ညႊန္းခ်ထားသလိုၾကီး ျဖစ္ေနတယ္။ ဒီေနရာမွာ ပါရမီျဖည့္မွ ရတာလို႔ ေစာဒက တက္လို႔ ရေပမဲ့ ေရွးက ဘုရားေတြရဲ႕ ေဟာသမွ် ဗ်ာဒိတ္ေတြသာ ရာႏွႈန္းျပည့္ မွန္ေၾကးဆိုရင္၊ ဘုရားေတြ ေဟာထားတဲ့ ဗ်ာဒိတ္ေတာ္ေတြ “မွတပါး အျခားမရွိ” အဲဒီ့အတိုင္းပဲ ျဖစ္ရမယ္ဆိုရင္ ကုိယ့္ၾကမၼာကုိယ္ဖန္တီးခြင့္ ရွိတယ္ဆုိတာ ဘယ္ဟုတ္ႏုိင္ေတာ့မလဲ။ အေဟာခံရသူေတြရဲ႕ စိတ္ထားေတြ ေျပာင္းသြားျပီး လုပ္ေဆာင္ခ်က္ေတြ ေျပာင္းသြားရင္ အက်ိဳးဆက္ေတြ ေျပာင္းမသြားႏုိင္ဘူးလား။ ေျပာင္းသြားႏုိင္တယ္ဆုိရင္ ဘုရားေတြရဲ႕ ဗ်ာဒိတ္ေတြ လြဲျပီ။ ေျပာင္းမသြားႏုိင္ဘူး ဗ်ာဒိတ္ေတြ အတုိင္း ျဖစ္ရမယ္ဆုိရင္လည္း လူေတြမွာ ကုိယ့္ၾကမၼာကိုယ္ ဖန္တီးခြင့္ရွိတယ္ (free will) ရွိတယ္ဆုိတာက လြဲျပီ။ ရာႏွႈန္းျပည့္ေဟာသမွ်က မွန္ရမယ္ ေဟာတဲ့အတိုင္းက လြဲလို႔ တျခားျဖစ္ႏုိင္ေခ် မရွိဘူးဆုိရင္ လူေတြမွာ free will ရွိတယ္လို႔ ဘယ္လိုလုပ္ ေခၚႏုိင္ေတာ့မွာလဲ။ လူတေယာက္အတြက္ ဒါမွမဟုတ္ လူေပါင္းမ်ားစြာအတြက္ ကိုယ္လုပ္တာေတြေပၚ မူတည္ျပီး ျဖစ္ႏုိင္ေခ်ေတြ အမ်ားၾကီး ပြင့္ေနတယ္ဆုိရင္ေတာ့ “ဗ်ာဒိတ္ေတြ ေဟာတဲ့အတိုင္း အကုန္လံုး မွန္ရမယ္” ဆိုတာက အဓိပၸါယ္ မရွိေတာ့ပါ။
ဒီေနရာမွာ စာက်က္တဲ့ေက်ာင္းသား စာေမးပြဲေအာင္မယ္လို႔ ေဟာတာမ်ိဳး ဆုိရင္ေတာ့ လက္ခံတယ္။ ဒါဆုိရင္လည္း စာေမးပြဲေအာင္မယ္ ဆိုတာကိုပဲ ေဟာလို႔ရမယ္။ အဲဒါမ်ိဳးက တြက္ခ်က္တာ။ ၾကိဳသိလို႔ ေဟာျခင္းမဟုတ္။ ဒီေတာ့ ခန္႔မွန္းတာဆုိေတာ့ လြဲတဲ့အခါလည္း ရွိကုိရွိရမယ္။ အဲ…စာၾကိဳးစားတဲ့ေက်ာင္းသားကုိ ဘယ္အပုဒ္ေတြမွာ အမွတ္ဘယ္ေလာက္ရျပီး စုစုေပါင္း အမွတ္ဘယ္ေလာက္နဲ႔ ေအာင္မယ္လို႔ ေဟာတာမ်ိဳးကက် အကုန္ၾကိဳသိသလို ျဖစ္သြားျပီ။ တြက္တာ မဟုတ္ေတာ့ဘူး။
ဗ်ာဒိတ္ေတြ အတိုင္းသာ အတိအက်ျဖစ္ေၾကးဆိုရင္ hard determinism ျဖစ္သြားျပီ။ ပြင့္လာမယ့္ ဘုရားေတြဆိုတာ မလြဲမေသ ပြင့္ရမွာမို႔၊ ငရဲက်မယ့္သူဟာလည္း ၾကိဳေဟာထားတဲ့အတိုင္းမလြဲမေသြ က်ကုိက်ရမွာမို႔ တကယ္ေလးေလးနက္နက္ စဥ္းစားၾကည့္ရင္ လူေတြ သတၱဝါေတြ အားလံုးဟာ ၾကိဳတင္ရွိျပီးသား ဇာတ္ညႊန္းထဲက ဇာတ္ေကာင္ေတြ အဆင့္ကုိ ေလွ်ာက်သြားလိမ့္မယ္။ ဥပမာ ဒီလူဟာ တရားရကို ရရမယ္ ဆုိပါစို႔။ ဒါဆုိရင္ တရားက ဗ်ာဒိတ္အတိုင္း (ေဟာတဲ့အတိုင္း) ရကုိ ရရေတာ့မွာမို႔ တရားကုိလည္း က်င့္ကုိ က်င့္ရေတာ့မယ္။ ဒီေတာ့ တရားက်င့္ျခင္းက free will နဲ႔ က်င့္တာမ်ိဳး မဟုတ္ေတာ့ဘဲ ရုပ္ရွင္ဇာတ္ညြန္း တခုမွာ ယုတၱိရွိေအာင္ တရားရမယ့္ဇာတ္လိုက္အတြက္ တရားက်င့္တဲ့ဇာတ္ဝင္ခန္း ထည့္ေပးတဲ့ အဆင့္မ်ိဳးပဲ ရွိေတာ့မယ္။ ဘာလို႔တုန္းဆုိေတာ့ အဲဒီ့အတုိင္းၾကီး ျဖစ္ကုိ ျဖစ္ရေတာ့မယ္လုိ႔ ဆုိထားတာကုိး။ ဒီေတာ့ free will နဲ႔ အလံုးစံုၾကိဳသိျခင္းဟာ mutually exculsive ျဖစ္ေနတဲ့ အတြက္ တခုမွန္ရင္ တခုမွားမွာပါ။ ဘယ္ဟာမွန္မယ္ ဘယ္ဟာမွားမယ္လို႔ေတာ့ မေျပာႏုိင္ပါ။
((
(၅)
က်ေနာ္ ဆုိလိုခ်င္တာက free will က မွန္ျပီး အလံုးစံု ၾကိဳသိႏုိင္ျခင္းက မွားတယ္လို႔ေတာ့ ဆိုလိုတာ မဟုတ္ပါ။ အဲဒီ့ႏွစ္ခု တြဲျပီး မရွိႏုိင္တာ၊ တြဲျပီး ရွိေနတယ္ဆုိရင္ ေရွ႕ေနာက္မညီဘူး ဆိုတာကုိ ဆိုလိုတာပါ။ ဒီေနရာမွာ philosophy မွာ determinism ဆိုတဲ့ ဟာ ရွိပါတယ္။ အရာရာက ျပဌာန္းျပီးသားေပါ့။ အဲဒါကလည္း God ကို ေထာက္ခံထားျခင္းေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ Nature နဲ႔ Nurture က အရာရာကို ျပဌာန္းထားတဲ့ သေဘာမ်ိဳးပါ။ အဲဒါကို ဆက္ေရးရရင္ ရွည္မွာမို႔လို႔ မေရးေတာ့ပါဘူး။ တကယ္က က်ေနာ္ဒီထဲက စာသားမ်ားမ်ားကို http://kaungkinko.blogspot.com/2012/01/free-will-determinism-by.html မွာ ေရးျပီးသားပါ။ အေၾကာင္းတုိက္ဆိုင္လာလို႔ ေနာက္ version တမ်ိဳးအျဖစ္ ေရးၾကည့္တာပါ။
(
(၆)
က်ေနာ္ေျပာခ်င္တာ တခုရွိပါေသးတယ္။ ဘာသာေရးဆိုတာ အာဏာရွင္ စနစ္တခု မဟုတ္လို႔ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ အက်ိဳးသင့္ အေၾကာင္းသင့္ ေဝဖန္ခြင့္ ရွိသင့္ပါတယ္။ ေဝဖန္တာနဲ႔ ေစာ္ကားတာ မတူပါ။ က်မ္းေတြ အလိုအရဆိုရင္ေတာ့ ဗုဒၶရွိစဥ္အခါကလည္း ေမးခြန္းေတြ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ေမးခြင့္ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ပေဒသရာဇ္ ဘုရင္ေတြ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ ေခတ္ေတြမွာေတာင္ မယံုၾကည္လို႔ ေမးခြန္းထုတ္တဲ့သူေတြ အမ်ားၾကီးပါ။
တကယ္ေတာ့ ဘာသာအားလံုး အကုန္ေကာင္းတယ္၊ သူ႔ဟာလည္းေကာင္းတယ္ ငါ့ဟာလည္း ေကာင္းတယ္ဆိုျပီး သေဘာထားျခင္းက ေရရွည္မတည္တံ့ႏုိင္တဲ့ ယာယီ ဟန္ေဆာင္ ျငိမ္းခ်မ္းေရးမ်ိဳးပါ။ တကယ့္တကယ္ ဘာသာႏွစ္ခု ယွဥ္လာၾကတဲ့အခါ၊ အက်ိဳးေက်းဇူး ယွဥ္လာၾကတဲ့အခါ ဟန္ေဆာင္တာေတြ ေပ်ာက္ျပီး ျငိကုန္ၾကတာ မ်ားပါတယ္။ ဘာသာေရးေတြ ၾကားမွာျဖစ္ျဖစ္၊ ဘာသာဝင္ေတြနဲ႔ ဘာသာမဲ့ေတြ ၾကားမွာျဖစ္ျဖစ္ တကယ္ေရရွည္တည္တံ့မယ့္ ျငိမ္းခ်မ္းေရးမ်ိဳးက ဟန္ေဆာင္ပန္ေဆာင္ေတြ ေျပာမေနဘဲ သူ႔ဟာလည္း အားနည္းခ်က္ အားသာခ်က္ေတြရွိတယ္၊ ငါ့ဟာမွာလည္း အားနည္းခ်က္ အားသာခ်က္ေတြ ရွိတယ္ဆိုတဲ့ လက္ေတြ႕က်တဲ့ အယူအဆမ်ိဳးပါ။ ဒါမွ ကုိယ့္ဘာသာရဲ႕ အားနည္းခ်က္ေတြကို ေျပာလာၾကတဲ့အခါ ခံႏုိင္ရည္ရွိျပီး သေဘာထားၾကီးလာၾကမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
by ေကာင္းကင္ကုိ (Facebook မွာ Friday, December 21, 2012 က တင္ခဲ့တဲ့ Note ပါ။)
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
19 comments:
က်ိဳးေႀကာင္းညီညြတ္ေအာင္ ရွင္းျပႏိုင္တာကို ခ်ီးက်ဴးတယ္ ေကာင္းကင္ကို။ ကိုယ္တိုင္လည္း ဘာသာတရားကို စိတ္ျငိမ္းခ်မ္းမွုအတြက္ပဲ ရည္ရြယ္ျပီး ကိုးကြယ္ပါတယ္။ ဗုဒၶရဲ ့ အေတြးအေခၚေတြဟာ အေတာ္ကို ျမင့္ျမတ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ တခ်ိဳ ့ အေႀကာင္းအရာေတြမွာ လက္မခံႏိုင္တာ ဟုတ္ပါ့မလားလို ့ သံသယျဖစ္တာမ်ိဳးလည္း ကိုယ္တိုင္ ခံစားဖူးပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ေနာင္ပြင့္မယ့္ဘုရား လုိ အေႀကာင္းအရာမ်ိဳးေပါ့ ။ ေကာင္းကင္ကို ေျပာသလုိပဲ ႀကိဳတင္ဇာတ္ညြန္းေရးထားသလုိ ျဖစ္ေနသလားလို ့။
အရာရာကုိ ကိုယ့္ရဲ႕ ကံ ဉာဏ္ ၀ီရိယကသာ ဖန္တီးေပးတာပါ၊ ဒီ post ကိုေရးမယ္ဆို ေသေသျခာျခာ ဘာသာေပါင္းစံုကို နိုက္နိုက္ခၽြတ္ခၽြတ္ ေလ့လာျပီးမွ ေရးသင့္ပါတယ္၊ မေတာက္တစ္ေခါက္ အေတြးနဲ႔ ငေျမာက္ငေျခာက္ေတြ မေရးသင့္ပါဘူး။
အဟမ္း နံပါတ္ (၃) နဲ႔ ပါတ္သက္ျပီး ျပႆနာရွိတယ္။ ျငင္းစရာေတြ အမ်ားၾကီးပါ။
1 - ဘုရားသခင္ အရာရာကို စြမ္းတယ္၊ လုပ္ေပးႏုိင္တယ္ဆိုတာ ဘုရားသခင္ အရာရာကို လုပ္ေပးမယ္လို႔ အဓိပၸာယ္မေရာက္ပါ။ ဆိုလိုတာက ဇာတ္ညႊန္းကို ေျပာင္းလိုက္တယ္ ဆိုတာမ်ဳိး မရွိပါ။ ဘုရားသခင္က ဘယ္သူ႔ကိုမွ မကယ္တင္ပါ။ ဇာတ္ညႊန္းဟာ အျမဲတမ္း ပံုေသပါပဲ။ (သိပ္ေကာင္းတဲ့ argument ေတာ့မဟုတ္ပါ။ ဆက္ျငင္းရင္ အရွည္ၾကီးပဲ)
2 - အရာရာကို သိတယ္ဆိုတာကလည္း ဇာတ္ညႊန္းကို သိတဲ့ သေဘာမေရာက္ပါ။ Causal relations ကို သိသလိုမ်ဳိးသိတာပါ။ ကမာၻေပၚမွာရွိသမွ် "အသိ" ေတြအားလံုး God ပိုင္ဆိုင္တယ္ (have knowledge ကိုဆိုလုိတာပါ he knows မဟုတ္ပါ) လို႔အဓိပၸာယ္ရပါတယ္။
3 - God ဟာ time & space ရဲ႕ အျပင္ဘက္မွာဆိုတာ သတိျပဳရပါမယ္။ ဒီေတာ့ သူဟာ ဇာတ္ညႊန္းကို ျပင္တယ္ဆိုရင္ေတာင္ ျပင္ထားတဲ့ ဇာတ္ညႊန္းကိုလည္း သိျပီးသား ျဖစ္မွာပါ။ (Present မွာပဲ ရွိေနတာမဟုတ္ပဲ future မွာလည္း God ရွိေနတာကို သတိျပဳပါ) ဒီအတြက္ omnipotent နဲ႔ all-knowing ဆိုတာ contradict မျဖစ္ပါ။
(weak argument ပါ။ time & space ဆိုတာ ဘာလဲေတြ ဘာေတြ ႐ႈပ္ကုန္ပါလိမ့္မယ္)
4 - God ဟာ မရွိတဲ့အရာေတြကုိ မသိႏုိင္ပါ။ ဒါမွမဟုတ္ God မသိတဲ့အရာဆိုတာ မရွိႏုိင္ပါ။ (God cannot have knowledge of nonexistent things since because there is no possible knowledge about nonexistent things.)
အနာဂတ္ကို မျဖစ္ေသးတဲ့အရာ၊ မရွိေသးတဲ့အရာထဲမွာ အက်ံဳးဝင္ပါမယ္။ (Omnipotence paradox ကိုသြားသတိရပါလိမ့္မယ္။ အခုေတာ့ မရွင္းႏုိင္ေတာ့ဘူး။ ဘယ္လုိရွင္းသလဲဆိုတာ ရွာဖတ္ၾကပါ)
5 - နံပါတ္ငါးအခ်က္ မရွိေတာ့ပါ။
ဝိမြန္နဲ႔ Anonymous ကို ဖတ္ရွႈျပီး Comment ေပးတဲ့ အတြက္ ေက်းဇူးပါ။ (ကိုယ္တိုင္လည္း ဘာသာတရားကို စိတ္ျငိမ္းခ်မ္းမွုအတြက္ပဲ ရည္ရြယ္ျပီး ကိုးကြယ္ပါတယ္။) ဆိုတာ ေကာင္းတာေပါ့။ Anonymous ကုိေတာ့ ဘာမွ ျပန္ေျပာစရာ မရွိပါ။ ပုိ႔စ္ရဲ႕ ေရးထားတဲ့ အေၾကာင္းအရာကုိ ဟုတ္၏ မဟုတ္၏ argument ေပးတာမ်ိဳးထက္ ဘလိုင္းၾကီး ေရးတဲ့ comment မ်ိဳးမို႔ပါ။
ကို အာကာေက်ာ္ ေျပာသြားတဲ့ argument ေတြကို ႏွစ္သက္ပါတယ္။ နံပါတ္ တစ္ကုိ ေတာ့ ကယ္တင္မယ္ ထင္တဲ့သူေတြ ဘုရားသခင္ ဆီ ဆုေတာင္းေနတဲ့ သူေတြကို သိေစခ်င္တယ္။ argument ေတြ အကုန္ သေဘာက်ပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ argument ထဲက နံပါတ္ ၃ ေပါ့။ နံပါတ္ေလးကုိလည္း သေဘာက်တယ္။ အနာဂတ္ဆုိတာက အခု ရွိေနတဲ့ အရာမဟုတ္ဘူးဆိုေတာ့ေလ။
ဲေၾသာ္...သနားစရာေကာင္းလိုက္တာေနာ္။
ဗုဒၶလို အနိဳင္းမဲ့ အတုမဲ့တဲ့ တန္ခိုးေတာ္ရွင္က
သေဗညဳတ ဥာဏ္ေတာ္နဲ ့ေတြ ့ျမင္လို ့
ေျပာခဲ့ေဟာခဲ့တာကို ဇတ္ညႊန္းေရးထားသလိုပဲတဲ့။ ပရြက္ဆိတ္ဦးေနွာက္နဲ ့
တိုင္းထြာျပီးေျပာေနတာပါလား။
ဒုကၡ
ကိုေကာင္းကင္ကိုရယ္..တျခားအေၾကာင္းအရာေတြနဲ႔ ကဗ်ာေတြပဲ ေရးေပးပါလား။ဘာသာေရးဆိုတာ အမ်ိဳးမ်ိဳးကြဲျပားေနျပီး ျဖစ္တဲ႔အတြက္ ကိုးကြယ္သူအမ်ားစုကလည္း ဒါမွဒါဆိုျပီး အေသကိုးကြယ္ထားျပီးသား ျဖစ္တဲ႔အတြက္ ဖတ္ရတဲ႔သူေတြအတြက္ေဒါသထြက္ၾကရမယ္။သေရာ္ဟားတိုက္ခ်င္ၾကမယ္။ ကိုေကာင္းရဲ႔႕ ေဆြးေႏြးခ်က္ကို ျပန္ေဆြးေႏြးၾကဖို႔ထက္ အက်ိဳးမရွိတဲ႔ ေဒါသေတြနဲ႔ပဲ ျပန္တုန္႔ျပန္ခ်င္ၾကမယ္။
၃၈ျဖာ မဂၤလာမွာတပါးပါတယ္ေလ။ အၾကင္သူသည္ အေၾကာင္းအရာတခုကို ေသခ်ာ မဆင္ျခင္ပဲ ျပဳမိ ေျပာမိ၏။ တျခားသူတို႔က ေဒါသထြက္၍ ေဝဖန္ေျပာျပလ်င္ သူကိုယ္တိုင္လည္း ေဒါသတဖန္ထြက္ရ၏။ ဤသို႔ ႏွစ္ဦးႏွစ္ဘက္ေဒါသျဖစ္ၾကရသျဖင့္ အက်ိဳးမဲ႔ကိုသာ ျဖစ္ရ၏။ ေကာင္းေသာစကား ေကာင္းေသာအေၾကာင္းအရာပင္ ျဖစ္ေစကာမူ အေျခအေန အခ်ိန္အခါ ႏွင့္ နာခံသူ၏ အသိ အေပၚ ၾကည့္ရမည္။
ကြ်န္ေတာ္လည္း ဒီပိုစ့္အေပၚမွာ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ႏိုင္တဲ႔ အသိမရွိပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ဒီ post ကဖတ္ရသူေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားအတြက္ အက်ိဳးမရွိႏိုင္ဘူး ထင္လို႔ပါ။ကိုေကာင္း ဒီpost ကို ေရးေနစဥ္မွာေတာင္ ေဒါသ အာဃာတ နဲ႔ တုန့္ျပန္မွဳ႕ေတြပါေနမယ္ လို႔ ထင္မိပါတယ္။
ကြ်န္ေတာ့္ရဲ႕ coment ေၾကာင့္ စိတ္အေႏွာင့္အယွက္ျဖစ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ေတာင္းပန္ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္က ကိုေကာင္းရဲ႕ အျမဲတမ္း ပရိသတ္တေယာက္ပါ။
Kotwo ေရ၊ ကြန္မန္႔ေပးလို႔ေရာ၊ သတိေပးတာေရာ၊ ကဗ်ာေတြ ေရးေပးဖုိ႔ေျပာတာေရာ တန္ဖုိးထားပါတယ္ခင္ဗ်ာ။ စာေရးသူကုိ အၾကံေပးတာမွန္သမွ်လည္း လက္ခံတန္ဖုိးထားျပီး က်ေနာ္ စဥ္းစားပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီလို post မ်ိဳးကုိ၊ out of the box ေတြးတာမ်ိဳးကို ႏွစ္သက္တဲ့ သူေတြလည္း ရွိပါတယ္။ Facebook မွာဆို ဘာသာရွိတဲ့သူေတြေရာ၊ ဗုဒၶဘာသာေတြေရာ ႏွစ္သက္တဲ့သူေတြ ရွိပါတယ္။ ဘုန္းဘုန္းေတြနဲ႔ ေဆြးေႏြးတာမ်ိဳးေတာင္ ရွိပါတယ္။ ဒါမ်ိဳး post ေတြကို အဓိကထားဖတ္တဲ့ free thinker ေတြ ေရးတာကို အဓိက ထားဖတ္တဲ့ ဘုန္းဘုန္းေတြေတာင္ ရွိပါတယ္။ ဘုန္းဘုန္းတပါး ကုိယ္တိုင္ ေျပာဖူးတာပါ။ ေဒါသထြက္တာက အယူသည္းလြန္းတဲ့သူေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ က်ေနာ္ ဒီ post ေရးတာကေတာ့ ေဒါသေတြ၊ အာဃာတ ေတြ ဘာမွ မပါပါ။ Facebook မွာ စေရးတာပါ။ ကြန္မန္႔ေတြ ျပန္ေရးတဲ့အခ်ိန္မွာေတာ့ လူတေယာက္ကိုေတာ့ အဲဒီ့မွာ ေဒါသထြက္မိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အခုေတာ့ က်ေနာ့္ကုိ ပုရြက္ဆိတ္ ဦးေႏွာက္နဲ႔ တိုင္းထြားျပိး ေရးေနတယ္လို႔ ေျပာတဲ့ Anonymous ကုိေတာင္ ေဒါသေတြ ဘာေတြ ထြက္ျခင္းမရွိပါ။ သူနားလည္ႏုိင္စြမ္းမရွိလုိ႔ အဲလိုေျပာတာပဲလို႔ ေအာက္ေမ့ပါတယ္။ တကယ္က က်ေနာ္ေရးတာက အလံုးစံဳၾကိဳသိတဲ့ဥာဏ္နဲ႔ free will ရွိမရွီ ဆိုတာရယ္ တခုရွိရင္ တခုမရွိနုိင္ဘူးဆိုတဲ့ mutually exclusive ျဖစ္ေနတာေလာက္ကုိ ေရးတာကို သူက တလြဲေတြးေနတာ တခုရွိရင္ တခုမရွီႏုိင္ေၾကာင္းေျပာတာကုိ နားလည္ႏုိင္စြမ္း မရွိတာက ေသခ်ာပါတယ္။ Facebook မွာေတာ့ သူ႔လိုျပန္ေျပာတာမ်ိဳးမဟုတ္ဘဲ ေကာင္းေကာင္းမြန္မြန္ နားမလည္ေၾကာင္းေျပာလို႔ က်ေနာ္ ဥပမာေတြနဲ႔ ျပန္ရွင္းျပထားတာေတြ ရွိပါတယ္။ ခုနက Anonymousတို႔ စိတ္တကယ္ဝင္စားျပီး ၾကိဳးစားျပီး နားလည္ေအာင္ လုပ္မယ္ဆိုရင္ နားလည္လာေစဖုိ႔ ကြန္မန္႔ေတြကို က်ေနာ္ ေကာ္ပီ လုပ္ျပပါ့မယ္။
ဒီမွာလည္း ဖတ္ႏုိင္တယ္။ http://www.facebook.com/notes/kaung-kin-ko/%E1%80%80%E1%80%99%E1%81%BB%E1%80%AC%E1%80%95%E1%80%BA%E1%80%80%E1%80%B9%E1%80%99%E1%80%95%E1%80%BA%E1%80%80%E1%80%B9%E1%82%8F%E1%80%BD%E1%80%84%E1%80%B7%E1%80%B9-%E1%80%98%E1%80%AC%E1%80%9E%E1%80%AC%E1%80%B1%E1%80%9B%E1%80%B8-%E1%80%A1%E1%80%95%E1%80%AB%E1%80%A1%E1%80%9D%E1%80%84%E1%80%B9-%E1%80%86%E1%80%80%E1%80%B9%E1%80%85%E1%80%95%E1%80%B9%E1%80%B1%E1%80%9E%E1%80%AC-%E1%80%A1%E1%80%BB%E1%80%81%E1%80%AC%E1%80%B8%E1%80%A1%E1%80%B1%E1%80%90%E1%80%BC%E1%80%B8%E1%80%99%E1%80%BA%E1%80%AC%E1%80%B8/10151300707829116
Kaung Kin Ko အင္း ဟုတ္တယ္။ က်ေနာ္ဆုိလုိခ်င္တာက ၾကိဳေဟာလို႔ မရဘူးဆိုတာ မဟုတ္ပါဘူး။ (ရာႏွႈန္းျပည့္ေတာင္ ၾကိဳေျပာလို႔ ရတာမ်ိဳးျဖစ္ခ်င္ျဖစ္မယ္။ God က ျပဌာန္းထားတာမ်ိဳးေတာ့ မဟုတ္ဘူး။ ဆိုပါေတာ့ လူေတြကို ကြန္ပ်ဴတာ ပရိုဂရမ္ အျဖစ္ ျမင္ၾကည့္လိုက္၊ Nature နဲ႔ Nurture က ျပဌာန္းသြားတာ။ Universe ျကီးမွာ တစံုတရာက အလံုးစံု အခ်က္အလက္ (ေလတိုက္ႏွႈန္းကအစ၊ ေျမၾကီး က ဘယ္ႏွစ္မွႈန္ဆိုတာအဆံုး ေဒတာေတြ အကုန္လံုးသိရင္ ၾကိဳေဟာလို႔ ရတယ္ဆိုတဲ့ အဆိုရွိတယ္။ ရာႏႈန္းျပည့္။ အဲဒါကို determinism လို႔ ေခၚတယ္။ အဲဒါဟုတ္မဟုတ္ ျငင္းေနတုန္းပဲ။) ဒါေပမဲ့ က်ေနာ္ ေထာက္ျပခ်င္တာက "အလံုးစံုၾကိဳသိျခင္းနဲ႔ free will" တြဲျပီး ဘယ္လိုၽမွ မရွိႏုိင္ဘူးဆိုတာပဲ။ ေရွ႕ေနာက္မညီတာကုိပဲ ေျပာခ်င္တာ။
December 21, 2012 at 2:19pm • Like • 9
•
Kaung Kin Ko (မူလအရင္းခံကံအတိုင္းခံစားရျပီး အေျပာင္းအလဲ လုပ္မယ္ဆိုရ္င အေျပာင္းအလဲလုပ္တဲ့ ကံအတိုင္းခံစားရမယ္လို႔ ဆိုရင္ရမလား) အဲဒါက လက္ခံလို႔ရတယ္။ ဒါဆို ဘုရားေဟာ ဗ်ာဒိတ္ဆိုတာလည္း မွားခ်င္မွားႏုိင္တယ္ဆိုတာကုိ လက္ခံမွ ရေတာ့မယ္။ ၈၀ ရာခုိင္ႏွႈန္းမွန္ခ်င္လည္း မွန္မယ္။ အကုန္မမွန္ဘူးဆုိမွ ရေတာ့မွာေပါ့။ အေျပာင္းအလဲ လုပ္သူအတြက္ဆို မွားသြားျပီကုိ ဆိုလိုတာ။
December 21, 2012 at 2:20pm • Like • 5
•
•
စိုင္း ခမ္း ထြန္း အလံုးစံုႀကိဳသိတာနဲ႕ Free Will ကို မထိခိုက္ဘူး လို႔ ထင္ပါတယ္။
လူတစ္ေယာက္ သို႔မဟုတ္ သတၱဝါတစ္ဦးက သူဖာသာ "Free" Will ႏိုင္ပါတယ္။
ဒါေပမယ့္ အလံုးစံုသိသူဟာ Free Will သမား ဘယ္လို Will မယ္ဆိုတာကို သိႏိုင္ပါတယ္။ သူက ဘာျဖစ္ရမယ္လို႔ အဆံုးအျဖတ္ေပးတာမဟုတ္ပါဘူး။ ဘာျဖစ္လာလိမ့္မယ္လို႔ ႀကိဳသိေနတာမ်ိဳးလို႔ ထင္ပါတယ္။
ဒါေၾကာင့္ သတၱဝါတစ္ဦးဟာ ကိစၥတစ္ခုကို သူ႕ဖာသာ Free Will တာပါပဲ။
ရာသီဥတု ခန္႔မွန္သလို အရိပ္လကၡဏာေတြကို ႀကိဳသိရင္ ဘယ္အခ်ိန္ ဘယ္လို မိုးရြာမယ္လို႔ ခန္႔မွန္းႏိုင္တာမ်ိဳးလို
အရာရာကို သိသူဟာ အေသးအဖြဲ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈကေနအစ ႐ုပ္အေျခအေနေရာ၊ နာမ္အေျခအေနကိုပါ သေဘာေပါက္ နားလည္သူဟာ ဘာျဖစ္မယ္ဆိုတာကို ႀကိဳသိႏိုင္ပါတယ္။ သူက ဘာျဖစ္ရမယ္လို႔ ႀကိဳတင္ သတ္မွတ္ေပးလိုက္တာ မဟုတ္ပါဘူး။ သူဖန္တီးတာလည္း မဟုတ္ပါဘူး။
သတၱဝါတစ္ဦးက သူကိုယ္တိုင္ဖန္းတီးႀကိဳးစားၿပီး ျဖစ္လာမယ့္ အခ်ိန္၊ ေနရာ၊ အက်ိဳးရလဒ္ကို ႀကိဳသိေနတဲ့ ပံုမ်ိဳးပါ။
Kaung Kin Ko ကုိစိုင္းလြဲေနျပီဗ် (အလံုးစံုႀကိဳသိတာနဲ႕ Free Will ကို မထိခိုက္ဘူး လို႔ ထင္ပါတယ္။
လူတစ္ေယာက္ သို႔မဟုတ္ သတၱဝါတစ္ဦးက သူဖာသာ "Free" Will ႏိုင္ပါတယ္။) free will ရွိတယ္ဆို လူက လုပ္ခ်င္တာ လုပ္ေတာ့မယ္။ ဒီေတာ့ ၾကိဳတင္ေဟာကိန္းထုတ္လို႔ မရေတာ့ဘူး။ ျဂိဳလ္ေတြ လေတြကိုသာ ေဟာကိန္းထုတ္လို႔ ရမွာဗ်။ ၾကိဳ ရွိေနမွ ၾကိဳသိလို႔ ရမွာေပါ့။ ဆုိပါစုိ႔ ဒီက်ေနာ္တို႔ ေရးေနတဲ့ ျမန္မာစကားဆိုတာ ေရွးက သမိုင္းေတြေပၚမူတည္ျပီး ဆင့္ကဲျပီး ျဖစ္လာတာ။ ေရွးကလူေတြက ေဟာင္ေနတဲ့ အေကာင္ၾကီးကုိ ေခြးလို႔ သတ္မွတ္ျပီး ဒီလိုေရးလို႔ သတ္မွတ္လို႔ က််ေနာ္တို႔ ျမန္မာလို ဒီလိုေရးရတာ။ အဲဒါကို ဗုဒၶက ၾကိဳသိေနမယ္ ဆုိရင္ဗ်ာ က်ေနာ္တုိ႔မွာေရာ လူ႔သမိုင္းၾကီးတခုလံုးက လူေတြမွာပါ free will နဲ႔ လုပ္လုိ႔ ဒီျမန္မာစာ ျဖစ္လာတာ ဘယ္ဟုတ္ေတာ့မတုန္း။ သူၾကိဳသိလိုဳ႔ ရေနတယ္ ဆုိတကည္းက ဒီအတိုင္းပဲ ျဖစ္ရေတာ့မွာမို႔ ။ တျခားနည္း ျဖစ္စရာကို မရွိေတာ့လို႔။ ဒါဆို free will ရွိတယ္လို႔ ဘယ္လိုလုပ္ ေျပာလို႔ရေတာ့မတုန္း ကုိစုိင္း။ အဲ့ႏွစ္ခုက ဘယ္လိုမွ တြဲလို႔မရတဲ့ ႏွစ္ခုဗ်။
Kaung Kin Ko အဲ့ႏွစ္ခုမွ တခုကေတာ့ မွန္ႏုိင္တယ္ဆိုရင္ လက္ခံလို႔တယ္။ ႏွစ္ခုလံုးဆိုရင္သာ mutually exclusive ျဖစ္လို႔။ (ၾကိဳသိႏုိင္ျခင္းနဲ႔ free will မွာ)
December 21, 2012 at 2:34pm • Like • 1
•
စိုင္း ခမ္း ထြန္း အိုင္စတိုင္း ေနာက္ဆံုး အားထုတ္တဲ့ အီေကြးရွင္းက အရာရာတိုင္းက ႀကိဳတင္ တြက္ထုတ္ႏိုင္မယ့္ အီေကြးရွင္းပါ။
သူ႔အယူအဆ တစ္ခုက အံစာတံုး တစ္တံုးကို ေျမွာက္တဲ့ အခါ မ်က္ႏွာ ၆ ဖက္ရိွတဲ့ အတြက္ ျဖစ္ႏိုင္ေျခက တစ္ဖက္စီအတြက္ ၆ ပံု ၁ ပံု ပါ။
ဒါေပမယ့္ သူလုပ္ခ်င္တာက ပစ္လႊတ္မယ့္အား။ ေလထုအေျခအေန၊ ကမၻာ့ဆြဲအား စတဲ့ သက္ေရာက္မယ့္ အေၾကာင္းအရာ အားလံုးကို ႀကိဳတင္ တြက္ဆ ႏိုင္ရင္ ... ေနာက္ဆံုး အံစာတံုးရဲ႕ ဘယ္မ်က္ႏွာဟာ အေပၚဖက္ က်မလဲ ဆိုတဲ့ ယူဆခ်က္ပါ။
December 21, 2012 at 2:35pm • Like • 1
•
Kaung Kin Ko အုိင္းစတုိင္းက ရုပ္ဝတၳဳေတြ အတြက္ဗ်။ ရုပ္ဝတၳဳေတြက free will မရွိဘူးေလ။ က်ေနာ္က ၾကိဳတြက္လို႔ မရဘူးလို႔ တရားေသ ေျပာတာ မဟုတ္ဘူးဗ်။ ရာႏွႈန္းျပည့္မွန္ေအာင္ ၾကိဳသိျခင္းနဲ႔ free will တြဲမရွိဘူးလို႔ပဲ ဆိုလိုတာဗ်။ ႏွစ္ခုမွာ တခုကေတာ့ ရွိေကာင္း ရွိႏုိင္တယ္။
December 21, 2012 at 2:37pm • Like • 4
•
စိုင္း ခမ္း ထြန္း ဗုဒၶေဟာတဲ့ အထဲမွာ စိတ္ေတြရဲ႕ အေလ့အက်င့္နဲ႕ အထံု စ႐ိုက္ဆိုတာေတြ ရိွတယ္ ကိုေကာင္း။ ဒါ့ေၾကာင့္ သတၱဝါတစ္ခု ဘယ္လိုအေျခအေနမွာ သူဘယ္လို႔ တုံ႕ျပန္ ဆံုးျဖတ္တတ္တယ္ဆိုတာကို သိရင္ နဲ႕ ပတ္ဝန္းက်င္က ဘယ္လိုအေျခအေန ရိွေနႏိုင္တယ္ဆိုတာကို ႀကိဳသိေနရင္ သူဘယ္လို လုပ္မယ္ဆိုတာကို ေျပာႏိုင္ပါလိမ့္မယ္
December 21, 2012 at 2:39pm • Like • 2
•
Kaung Kin Ko တကယ္ေတာ့ ကုိစုိင္းဘာသာ ကုိစိုင္း ရွုပ္သြားတာဗ်။ ကုိစိုင္းေျပာတဲ့ စကားထဲမွာတင္ ပါသြားျပီ။ "ဒါေပမယ့္ အလံုးစံုသိသူဟာ Free Will သမား ဘယ္လို Will မယ္ဆိုတာကို သိႏိုင္ပါတယ္။" ဆိုကတည္းက အဲဒီ့ Will ၾကီးက ၾကိဳေဟာကိန္းထုတ္လို႔ ရတယ္ဆုိကတည္းက ဘယ္လိုလုပ္ free ျဖစ္ေတာ့မွာတုန္းဗ်ာ။ က်ေနာ္က ၾကိဳသိသူက အဆံုးအျဖတ္ ေပးတာလို႔ေတာ့ ေျပာမထားပါဘူး။ အဲလို ၾကိဳသိလို႔ ရတယ္ဆုိရင္ Nature နဲ႔ Nuture က ဆံုးျဖတ္ထားတာလို႔ပဲ ေျပာလို႔ရမယ္။ အဲလိုဆို free will မရွိေတာ့ဘူးေလ။
Kaung Kin Ko ကုိစုိင္းကုိ က်ေနာ္ေျပာေနတာက အဲလိုၾကိဳတြက္လို႔ရတဲ့အေၾကာင္းတင္ မကဘူးဗ်။ ဗ်ာဒိတ္ေပးတဲ့ အခါမွာ တြက္ဖုိ႔မျဖစ္ႏုိင္တဲ့ ဘယ္အပင္ေအာက္မွာ ဆိုတာက အစ၊ ဘယ္နာမည္နဲ႔ ပြင့္မယ္ ဆိုတာက အစ သိေနေတာ့ တြက္ခ်က္ျခင္း ဆိုတဲ့ ေဘာင္ကို ေက်ာ္သြားျပီ။ ျပီးေတာ့ ကိုစုိင္းက ဒီလိုေျပာတယ္။ (((ဗုဒၶေဟာတဲ့ အထဲမွာ စိတ္ေတြရဲ႕ အေလ့အက်င့္နဲ႕ အထံု စ႐ိုက္ဆိုတာေတြ ရိွတယ္ ကိုေကာင္း။ ဒါ့ေၾကာင့္ သတၱဝါတစ္ခု ဘယ္လိုအေျခအေနမွာ သူဘယ္လို႔ တုံ႕ျပန္ ဆံုးျဖတ္တတ္တယ္ဆိုတာကို သိရင္ နဲ႕ ပတ္ဝန္းက်င္က ဘယ္လိုအေျခအေန ရိွေနႏိုင္တယ္ဆိုတာကို ႀကိဳသိေနရင္ သူဘယ္လို လုပ္မယ္ဆိုတာကို ေျပာႏိုင္ပါလိမ့္မယ္)) အဲဒီ့ကုိစုိင္း စကားမွာကုိက အေျဖပါသြားျပီေလ။ က်ေနာ္တုိ႔က ပရုိဂရမ္လို အေသၾကီး ျဖစ္သြားျပီး က််ေနာ္တုိ႔နာမ္ဆိုတာၾကီး ကြန္ပ်ဴတာေဆာ့ဝဲလို ဘယ္လိုလာရင္ ဘယ္လိုလုပ္မယ္ဆိုတဲ့ အေသၾကီးျဖစ္ေနလို႔ (free will မရွိလုိ႔) သူေဟာတဲ့အတိုင္းၾကီးပဲ ျဖစ္ေမွာ ပရုိဂရမ္ၾကီးအတိုင္းျဖစ္ေနမွာမို႔ိလုိ႔သာ သူၾကိဳေဟာလို႔ ရတာေပါ့။ ပရုိဂရမ္ထက္ ထူးျခားျပီး အမ်ိဳးမ်ိဳးျဖစ္ႏုိင္ေခ်ေတြ သန္းနဲ႔ခ်ီျပီး ပြင့္ေနတယ္ ဆုိရင္ သူဘယ္လိုလုပ္ ၾကိဳေဟာမွာလဲ
December 21, 2012 at 2:43pm • Like • 2
•
Kaung Kin (((အဲ့ဒီ လူ (လူတစ္ဦး) ဟာ - "အလံုးစံု ႀကိဳသိ" ေအာက္မွာလည္း မဟုတ္ဘူး။ ဖရီးလည္း မဝဲလ္ ဘူး ဆိုရင္ေကာ --- အကို K.)) အဲဒါက လက္ခံလို႔ ရတယ္ဗ်။ ဟုိႏွစ္ခုသာ ယွဥ္ျပီးမရွိႏုိင္တာ။
Kaung Kin Ko ကုိစုိင္။... က်ေနာ့္ဆိုလိုရင္းက ဒီလိုဗ်။ free will ဆိုတဲ့ အဓိပၸါယ္မွာက က်ေနာ္ ဆံုးျဖတ္ခ်င္တာ ဆံုးျဖတ္မယ္ ဆိုတဲ့သေဘာ လုပ္ခ်င္တာ အဲဒီ့အခ်ိန္ေရာက္မွာ လုပ္မယ္ ဆုိတဲ့သေဘာ။ ျဖစ္ႏုိင္ေခ်ေတြ အမ်ားၾကီး ပြင့္ေနတယ္ ဆုိတဲ့သေဘာဗ်။ အဲ...ဗုဒၶက အကုန္ၾကိဳေဟာႏုိင္တယ္ ဆိုတက မျဖစ္ႏုိင္ဘူးလို႔ က််ေနာ္မေျပာဘူး။ အပင္က အစ ၾကိဳေဟာတာလည္း ျဖစ္ႏုိင္တယ္။ အဲလိုဆိုရင္သာ က်ေနာ္တုိ႔မွာ free will မရွိေတာ့ဘူးဗ်။ ကုိယ့္ကုိယ္ကို လူလုိ႔ထင္ေနတဲ့ ပရုိဂရမ္ၾကီးေတြ ျဖစ္ကုန္ျပီ။ အဲလိုဆိုရင္ က််ေနာ္တို႔ရဲ႕ Will ေတြ (စိိတ္ေတြ) ဟာ တကယ္ေတာ့ စက္ၾကီးေတြ။ တစံုတေယာက္က ၾကိဳေဟာကိန္းထုတ္လုိ႔ရမယ္ဆိုတဲ့သေဘာ။ အဲလိုေဟာကိန္းထုတ္ႏုိင္သူကေတာ့ ဗုဒၶဆိုတဲ့ သူေပါ့။ (သူဘာေၾကာင့္ေဟာႏုိင္တုန္းဆုိတာ ခဏထား) က််ေနာ္တို႔ စိတ္က ပညာရွိတဲ့သူ ဘယ္သူက မဆို ေဟာလို႔ ရသလို ျဖစ္ေနတယ္။ ပံုေသၾကီးျဖစ္ေနတယ္။ ဒီ့အတြက္ free will ဆိုတာ မရွိေတာ့ဘူး (အကုန္သာ ၾကိဳေဟာလို႔ ရမယ္ဆုိရင္) အကုန္ၾကိဳေဟာလို႔ မရဘူးဆိုရင္ free will က ရွိႏုိင္တယ္။ တစိတ္တပိုင္းေဟာလို႔ ရမယ္ဆုိရင္လည္း ျဖစ္ႏုိင္တယ္။ ကုိေဇယ်ေျပာသလို ႏွစ္ခုလံုးေအာက္မွာ မရွိတာလည္း ျဖစ္ႏုိင္တယ္။
December 21, 2012 at 2:50pm • Like • 2
•
Zar Ni Aung “ကံ” ကံ ရဲ႕ အဆိုး အေကာင္း ကို မယံု ရင္ ဒုကၡ ေတြ ေရာက္ကုန္ၾကေတာ့မွာပါဘဲ။
December 21, 2012 at 2:53pm • Like • 1
•
Zay Ya ကံ- ကံ၏ အက်ိဳး ??
သား ယံုခ်င္ဘူး ကိုဇာနည္။ သားက သိခ်င္တာ ။ သိေအာင္ ၾကည့္လို႔ - သိပါၿပီ ဆိုရင္ ယံုစရာ မလိုေတာ့ဘူး မလား
December 21, 2012 at 2:56pm • Edited • Unlike • 5
•
Kaung Kin Ko ဒီဟာက ကံကံရဲ႕ အေၾကာင္းမပါဘူးဗ်။ ဟုိႏွစ္ခု ယွဥ္တြဲမတြဲပဲ ေျပာတာ။ ကံကံရဲ႕ အေၾကာင္းဆိုတာက လူတေယာက္ကို definition ဖြင့္ၾကမွၾဆိုေတာ့ အဲဒီ့အေၾကာင္းေရးရင္ ကုိယ့္ definition နဲ႔ ကုိ္ယ္ေရးမွ ရမွာ။ း-) လူအမ်ားစု ေျပာေျပာေနတဲ့အေပၚယံ ကံကံရဲ႕ တရားတို႔ ေရွးဘဝကံဆုိတာေလာက္ကိုေတာ့ က်ေနာ္ လက္မခံဘူး။
December 21, 2012 at 2:57pm • Like • 3
Jame Lwin ကြ်န္ေတာ္ကေတာ့ ရုပ္ရွင္သမားဆိုေတာ့ Free will ကို အေပၚယံေလာက္ ေလ့လာခ်င္ရင္ Minority Report ၾကည့္ပါလို႕ပဲ ေျပာခ်င္တယ္
ေျပာခ်င္တဲ့ Msg က လူ႕ဦးေႏွာက္က တြက္ထုတ္လိုက္တဲ့ (ကိစၥတစ္ခု အေပၚမွာ) ျဖစ္ႏိုင္ေခ်မ်ားစြာ (ရာဂဏန္းကေန သန္းခ်ီရွိႏိုင္) ကို ၾကိဳ ေဟာဖုိ႔ ဆိုတာ ေတာ္ေတာ္ကို ခဲယဥ္းတဲ့ အလုပ္ဗ်
December 22, 2012 at 12:51am • Unlike • 3
•
Kyi Soe သိေတာ့ မသိဘူးးး။ ထင္တာေျပာရရင္ ဗုဒၶ/ဗုဒၶေတြ ကေတာ့ ဗ်ာဒိတ္ေတြ မေပးခဲ့ေလာက္ဘူး ထင္တာပဲ ။ လူေတြကုိ ဆုံးမသြန္သင္ခ်င္တဲ့ စာေရးဆရာေတြ လက္ခ်က္ျဖစ္လိမ့္မယ္။:) ( ေကာင္းကင္ကုိ ေျပာတဲ့ ဟုိႏွစ္ခ်က္ တစ္ၿပိဳင္တည္း/ပူးတြဲ ရွိ/မွန္ မေနႏုိင္ဘူးဆုိတာ ယုတၱိ ရွိပါတယ္..)
December 22, 2012 at 12:57am • Unlike • 10
•
Kaung Kin Ko ေဗဒင္ကုိ ပယ္ခဲ့တယ္ဆုိတာလည္း ရွိတယ္ဗ်။ ဒီေတာ့ ဗ်ာဒိတ္ဆိုတာ ေဗဒင္သေဘာမ်ိဳးဆိုေတာ့ အတိအက်ၾကီးေတာ့ ေဟာခဲ့မယ္ မထင္ဘူး။ ဘုရားျဖစ္ဖုိ႔ ၾကိဳးစားတဲ့သူေတြကုိ အားေပးတဲ့သေဘာမ်ိဳးပဲ ရွိေလာက္မယ္။ ဘယ္အပင္ေအာက္မွာ ပြင့္မယ္ ဘယ္ဘြဲ႕နဲ႔ ပြင့္မယ္ဆိုတာတုိ႔၊ ကမၻာၾကီး ဘယ္နည္းနဲ႔ ပံုေသပ်က္မယ္ ဆိုတာတို႔ မေျပာခဲ့ေလာက္ဘူး ထင္တာပဲ။
December 22, 2012 at 12:59am • Like • 2
•
Kyi Soe ၿခံဳယူယုတၱိအရ ေယဘုယ်နိဂုံး(ႀကိဳတင္ေဟာကိန္းထုတ္) ထုတ္ႏုိင္တာမ်ိဳးေတာ့ရွိမယ္။ ဒါေတာင္ ၿခံဳယူယုတၱိေဗဒက အေတြ႕အႀကံဳ (သိခဲ့ၿပီးတဲ့ အခ်က္ေတြ)ေပၚမွာ အေျခခံရတာ မဟုတ္လား။
December 22, 2012 at 1:03am • Unlike • 1
•
Jame Lwin လက္ရွိမွာ ပရိုဂရမ္မင္း လုပ္ထားတဲ့ (လုပ္ထားသလို ဆိုတဲ့) သေဘာတရားကို 2008 ေနာက္ပိုင္းထြက္တဲ့ ဂိမ္းေတြမွာ ရုပ္ရွင္ေတြမွာ ထည့္သြင္းေဖာ္ျပလာၾကတယ္
ဘာလို႕ ကြ်န္ေတာ္ ဂိမ္းေတြ ရုပ္ရွင္ေတြ ၀တၳဳေတြပဲ ညြန္းေနလဲဆိုေတာ့ - အဲဒီဟာေတြက ( ဂိမ္းေတြ ရုပ္ရွင္ေတြ ၀တၳဳ) ေန ဖန္တီးထားသူ ေတြရဲ႕ ေနထိုင္ရာ ႏိုင္ငံ ရဲ႕ အေတြးအေခၚပိုင္းဆိုင္ရာ နည္းဗ်ဴဟာပိုင္းဆိုင္ရာေတြ ေလ့လာသိႏိုင္တယ္ဗ်
ယဥ္ေက်းမွဳ ဓေလ့ ထံုးတမ္း ဆိုတာေတြလည္းပါတာေပါ့ဗ်ာ
ကြ်န္ေတာ္ေျပာထားတဲ့ Programmed Processing Planet ဆိုတာမ်ိဳးက ဂိမ္းေတြ အေနနဲ႕ ဆိုရင္ လက္ရွိ Console ေတြ Game Engine ေတြရဲ႕ တြက္ခ်က္ႏိုင္စြမ္းအရ ျဖစ္ႏိုင္ေခ် ထည့္သြင္းႏိုင္မွဳ နည္းေသးတယ္ဗ်
ဥပမာ ေထာင္ေခ်ာက္မိေနတဲ့ ေခြးေလးကို ကယ္လိုက္တယ္ ကိုယ္ အေရးၾကံဳတဲ့ အခ်ိန္မွာ အဲဒီေခြးေလးက ျပန္လာ ျပီး ကူညီတယ္ ဆိုတာမ်ိဳးေပါ့
(ေခြးက အသိဥာဏ္ေတြ ဘာညာေတြ ထည့္မေတြး အထြန္႕မတက္နဲ႕ ေနာ္)
ကိုယ္ လုပ္တာကို မူတည္ျပီး ဆက္ျဖစ္တယ္ဆိုရင္ Possibility က တစ္ကယ္ကို မ်ားလွပါတယ္ ခ်က္ခ်င္းသက္ေရာက္မွဳရယ္မွ မဟုတ္ဘူး ေနာက္ပိုင္းမွာလည္း သက္ေရာက္တယ္ေလ
ဥပမာ ျပင္ပေလာကမွာ ကြ်န္ေတာ္တို႕ေ တြ ဘြဲ႕ တစ္ခု ယူထားတယ္ဆိုပါစို႕ ေနာက္ပိုင္းပညာေတြ ထပ္သင္ လုပ္ငန္းေတြ လုပ္မယ္ဆိုရင္ အဲဒီ ဘြဲ႕လက္မွတ္က အသံုး၀င္လာျပီ
အဲ ....... ကြ်န္ေတာ္တို႕သာ အဲဒီလက္မွတ္ ယူမထားပဲ ေနာက္တျခားတစ္ခုယူထားတယ္ဆိုရင္ ေနာက္ 10 ႏွစ္မွာ ျဖစ္ေနမယ့္ အေျခ အေနကြာျခားသြားမယ္ ေလ
ဒါက သက္ေရာက္မွဳ ဥပမာ တစ္ခုပဲ ရွိေသးတယ္ လက္ေတြ႕ဘ၀မွာ အမ်ားၾကီး ျဖစ္ပ်က္ေနတယ္ေလ
အိပ္ေတာ့မယ္ မနက္ ေစာၾကီးထရဦးမွာ
December 22, 2012 at 1:05am • Edited • Unlike • 4
•
Kyi Soe (ေစာေစာထ ရမွာမုိ႔ ေစာေစာ အိပ္တယ္):)
December 22, 2012 at 1:05am • Like • 2
•
Kaung Kin Ko Nay Chi စာက်က္လို႔ စာေမးပြဲေအာင္တာမ်ိဳး ပါရမီ ျဖည့္လို႔ ဘုရားျဖစ္မယ္ဆိုတာမ်ိဳး အားေပးတာေတာ့ လက္ခံပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဘယ္အပင္ေအာက္မွာ ဘယ္ဘြဲ႕နဲ႔ ဆုိတာမ်ိဳးကက် ပံုေသဆန္လြန္း အားၾကီးသြားျပီေလ။ ဘယ္အပင္ေအာက္ ဘာညာဆိုတာက အဲဒီ့အခ်ိန္မွာ အဲဒီ့အပင္ မ်ိဳးတုန္းခ်င္ မ်ိဳးတုန္းသြားမယ္။ ၾကက္ကေလးတေကာင္က အဲဒီ့ မ်ိဳးေစ့ကုိ ဝင္ယက္လိုက္ရံုနဲ႔ ပ်က္သြားမွာေပါ့။ (တကယ္လို႔ free will ရွိတယ္ဆိုရင္)....ဒါေပမဲ့ ၾကိဳေဟာလို႔ လံုးဝ မရဘူးလို႔ ဆိုလိုခ်င္တာမဟုတ္။ ၾကိဳေဟာတိုင္း ရာႏွႈန္းျပည့္ မွန္မယ္ဆိုရင္ free willl မရွိႏုိင္ဘူး။ ဒါမွ မဟုတ္ free will ဆိုတာရွိရင္ ရာႏွႈန္းျပည့္အလံုးစံု ၾကိဳသိဖို႔ဆိုတာ မျဖစ္ႏုိင္ဘူး လို႔ပဲ ဆိုလိုတာ။ ၾကိဳတြက္လို႔ ရတယ္ဆိုရင္ေတာင္ တြက္တယ္ဆိုတာမ်ိဳးက သက္မဲ့ ျဂိဳလ္ေတြကုိပဲ ရမယ္။ သက္ရွိေတြကိုေတာ့ တခ်ိဳ႕ဟာေတြပဲ ၾကိဳတြက္တဲ့အတိုင္း ျဖစ္မွာေလ။
December 23, 2012 at 1:02pm • Like • 1
•
Kaung Kin Ko ဒီ link ကုိပဲ ဖတ္ၾကည့္လိုက္။ ယုတၱိမရွိေတာေတြ ေတြ႕လိမ့္မယ္။ ေလးအသေခ်ၤနဲ႔ ကမၻာတသိန္းကိစၥမွာလည္း ယုတၱိမတန္တာေတြက အမ်ားၾကီးပဲေလ။ ထင္ရွားတာေလးတခု ေထာက္ျပရရင္ တိရစၦာန္ဘဝေတြ ပါတယ္။ တိရစၦာန္ဦးေႏွာက္နဲ႔ လူ႔ဦးေႏွာက္နဲ႔က လံုးလံုး မတူပါ။ တိရစၦာန္ဦးေႏွာက္နဲ႔ လူေတြနဲ႔ ဆက္သြယ္ စကားေျပာတာမ်ိဳး၊ ဘုရားျဖစ္ဖို႔ ၾကိဳးစားဖို႔ ေနေနသာသာ ဘုရားဆိုတာ သိတာမ်ိဳးက မျဖစ္ႏုိင္ပါ။ ျပီးေတာ့ အဲဒီ့ဇာတ္ေတာ္ေတြထဲမွာ တျခားဘာသာေတြနဲ႔ ဆင္တာ (ဥပမာ မေဟာသဓရဲ႕ သားတရား စီရင္ခန္းဆုိရင္ ဂ်ဴးက်မ္းစာထဲက ေဆာ္လမြန္ဘုရင္ရဲ႕ ဇာတ္လမ္းနဲ႔ ဆင္ေနတာမ်ိဳးေတြ၊ ခ်က္ေတာ္ကုိ လက္ေတာ္နဲ႔ သံးုသပ္လို႔ ကေလးေမြးလာတယ္ ဆိုတာမ်ိဳးေတါ၊ လူနဲ႔ တရိစၦာန္ စကားေျပာတာမ်ိဳးေတြ ပါတယ္။ အဲဒါကို တျခားလူေတြက ေလွ်ာက္ထည့္ထားတာဆုိရင္ ေလးအသၤေခ်နဲ႔ ကမၻာတသိန္းဆိုတာလည္း တျခားလူေတြ ေလွ်ာက္ထည့္ထားတာ ျဖစ္ႏုိင္တာပဲေလ။ ((ဗဟၼဏဝတီပုေဏၰးမဝမ္းမွာဆယ္လျပည္႔တဲ႔အခါမွာ ဣသိပေတနသမင္ေတာမွာ မယ္ေတာ္
ျဗဟၼဏဝတီသည္ထိုင္လ်က္လည္းမဟုတ္ အိပ္လ်က္လည္းမဟုတ္ဘဲ ရပ္လ်က္သာလွ်င္
သစ္ပင္၏အကိုင္းအခက္ကိုကိုင္လ်က္ေမေတၱယ်ကိုဖြားေတာ္မူလိမ္႔မည္။ဘုရားေလာင္းနဲ႔အတူတစ္ခ်ိန္တည္းဖြားေတာ္မူတဲ႔ဖြားဘက္ေတာ္
၁၈ ကုေဋအားလံုးအမတ္ေတြခ်ည္းျဖစ္မယ္။
အဇိတဟူေသာအမည္ကိုသာေပးလိမ္႔မယ္။
ဘုရားေလာင္းအဇိတမင္းသားဟာဖြားလွ်င္ဖြားခ်င္း ခုနစ္ဖဝါးလွမ္းျပီး
ေျခေတာ္ခ်တိုင္းခ်တိုင္း ႀကာပြင္႔ေတြေပၚေပါက္လိမ္႔မယ္။
ဖြားလွ်င္ဖြားခ်င္း ခုနစ္လွမ္းလွမ္းျပီး “ယခုဘဝကား
ငါ႔အဖို႔ေနာက္ဆံုးဘဝတည္း ေနာက္ထပ္ဘဝမရိွေတာ႔ျပီ
အာသေဝါကင္းသည္ျဖစ္ေသာေႀကာင္႔ျငိမ္းေအးလတံၱ႔”
ဟူေသာစကားကိုအရပ္ေလးမ်က္ႏွာကိုႀကည္႔ျပီးေျပာဆိုလိမ္႔မယ္။
ျပာသာဒ္ေလးေဆာင္ေပၚလာျခင္း
အဇိတမင္းသားေလာကစည္းစိမ္ခံစားဖို႔ရာေနမင္း၏ေရာင္ျခည္ကဲ႔သို႔လူသားေတြမ်က္စိျဖင္႔စိန္းစိန္းမႀကည္႔ဝံ႕တဲ႔
အေရာင္တလက္လက္ျဖင္႔ ရတနာအေရာင္ထြန္းလင္းေျပာင္တဲ႔
တင္႔တယ္ခံ႕ညားေသာျပာသာဒ္ေလးေဆာင္ေပၚေပါက္လာလိ္မ္႔မည္။ http://wnt208047.multiply.com/journal/item/84
နားမလည္ေသးတဲ့သူေတြ ဒီမွာဆက္ျပီး သြားဖတ္ၾကည့္ပါ။ ကြန္မန္႔ေတြ မ်ားလြန္းလို႔ ဒီမွာ ေကာ္ပီ ဆက္ျပီး မလုပ္ျပခ်င္ေတာ့ဘူး။ တကယ္ေတာ့ တေယာက္စ ႏွစ္ေယာက္စက နားမလည္ႏုိင္လို႔ ေျပာျပီးသားေတြပဲ နည္းအမ်ိဳးမ်ိဳးနဲ႔ လွည့္ရွင္းေနရတဲ့ ကြန္မန္႔ေတြပါ။ ေတာ္ေတာ္ကို ထပ္ေနတဲ့ ကြန္မန္႔ေတြပါ။ determinism တို႔ free will တို႔ေၾကာင္း ခုမွ သိတဲ့သူေတြ၊ ဖီေလာ္ေဆာ္ဖီ အေျခခံမရွိဘဲ ၾကိဳတင္ယံုၾကည္ထားတဲ့ အစြဲအလမ္းေတြ မ်ားေနလို႔ အေၾကာင္းအရာကုိ သေဘာမေပါက္တာလို႔ ထင္ပါတယ္။
http://www.facebook.com/notes/kaung-kin-ko/%E1%80%80%E1%80%99%E1%81%BB%E1%80%AC%E1%80%95%E1%80%BA%E1%80%80%E1%80%B9%E1%80%99%E1%80%95%E1%80%BA%E1%80%80%E1%80%B9%E1%82%8F%E1%80%BD%E1%80%84%E1%80%B7%E1%80%B9-%E1%80%98%E1%80%AC%E1%80%9E%E1%80%AC%E1%80%B1%E1%80%9B%E1%80%B8-%E1%80%A1%E1%80%95%E1%80%AB%E1%80%A1%E1%80%9D%E1%80%84%E1%80%B9-%E1%80%86%E1%80%80%E1%80%B9%E1%80%85%E1%80%95%E1%80%B9%E1%80%B1%E1%80%9E%E1%80%AC-%E1%80%A1%E1%80%BB%E1%80%81%E1%80%AC%E1%80%B8%E1%80%A1%E1%80%B1%E1%80%90%E1%80%BC%E1%80%B8%E1%80%99%E1%80%BA%E1%80%AC%E1%80%B8/10151300707829116
ကြန္မန္႔ေတြ ဖတ္လို႔ေတာ႔ေကာင္းသားဟ....... ေရးတဲ႔သူေရာ..ေမးတဲ႔သူေရာ.... ေျဖတဲ႔သူေရာ...ရွည္တဲ႔သူေရာ...... အဲ႔တာမွ ကာလာမ သုတ္နဲ႔ ညီေတာ႔မေပ.ါ႔...ေကာင္းေလစြ
အခ်ိန္ယူ ေသေသခ်ာခ်ာစဥ္းစားျပီးမွ comment ေတြေပးၾကပါလားဗ်ာ။ကိုေကာင္းကင္ကိုေျပားတာကသံုးသပ္ျပတဲ႔သေဘာပါ။မွန္တာ မွားတာကကိုယ္႔ဘာသာကိုယ္စဥ္းစာသံုးသပ္ၾကေပါ႔ဗ်ာ။
ဟဲ႕ဟဲ ဖတ္ရတာေတြကေတာ႕ေတာ္ေတာ္ေလး စိတ္၀င္စားဖို႕ေကာင္းတာပဲ။ သိပၸံအတတ္ေတြတိုးတက္လာတယ္ဆိုတာ အင္မတန္မွကိုေကာင္းပါတယ္၊၊ လူေတြအတြက္လဲေတာ္ေတာ္ အၾကိဳးျဖစ္ထြန္းပါတယ္။ ပါတယ္။ အစစအရာေပါ႕ ၊ လူေနမႈ႔ဘ၀ကို အဘက္ဘက္ကအေထာက္အကူျပဳပါတယ္။ ဒီ လို ညဏ္ပညာ သိပၸံ ပညာ ေလးနဲ႕ကမာၻကို ဖန္ဆင္းခဲ႕တဲ႕ဘုရားကိုေတာင္ ျပန္ျပီး ေမးခြန္းေတြထုတ္၊ ျပန္ျပီးေ၀ဖန္တာ ေတာ႕ အေတာ္ေလးကို ရယ္စရာေတာ႕ေကာင္း တယ္၊ ဟားဟား ။ သိပၸံ ပညာရွင္ေတြ တိုးလိုတန္လန္း ကိုးရိုးကားရား အေျဖမရွာ ႏွိုင္တဲ႕ အရာ ေတြကို ေနာက္ဆံုး က်မ္း စာ ထဲမွာ အမ်ားၾကီးေတြ႕ခဲ႕ရတယ္ ဆိုတာလဲမေမ႕နဲဲ႕ဦးေနာ္ ဟဲဟဲ။ ဥပမာတခုအေနနဲ႕ - NASA အဖြဲ႕၀င္ေတြ ဆယ္စုႏွစ္ေက်ာ္ေက်ာ္ စူးစမ္းေလ႕လာျပီး ေပ်က္ဆံုးေနတဲ႕တရက္(the missing day)ကို အေျဖရွာမရႏွိင္ခဲ႕တာ ကိုျပန္ျပီး ေတာ႕သတိရေစခ်င္တယ္။ ဘုရားသခင္ဆိုတာ မရွိဘာဘူး လို႕ ထင္တဲ႕သိပၸံပညာရွင္တစ္ခ်ိဳ႕ အတြက္ေတာ႕ဘုရားသခင္ဟာတကယ္ရွိတယ္ဆိုတာ ကို သက္ေသျပ ႏွိုင္ခဲ႕တာေပါ႕။ က်မ္းခ်က္ ကိုပါအတိအက်ေပးလိုက္မယ္။ ျပန္ဖတ္ၾကည္႕ေပါ႕ကြာ။ ( ေယာရွူ႕ မွတ္စာ ၁၀း ၁၂ -၁၃) နဲ႕ (ဓမၼရာဇ၀င္ခ်ဳပ္ စတုတၳေစာင္ ၂၀း ၉-၁၁) ။ ဥပမာ အမ်ားၾကီးက်န္ပါေသးတယ္ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ႕။ ေအးကြာ ကိုယ္႕ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ေတြကိုဒီလို ေပၚေပၚလြင္ေရးထားတာကိုေတာ႕ ေလးစားပါတယ္။ ဘုရားသခင္ကလဲလူသားေတြကို ေရြးခ်ယ္ဖို႕အခြင္႕ေတြေပးထားတာ ပဲ။ ၾကိဳက္တာကိုေရြးလို႕ရပါတယ္။ ေနာက္ေတာ႕လဲ ကိုယ္စိုက္တဲ႕အတိုင္းပဲရိ္ပ္သိမ္းရမွာေပါ႕၊ စပါးစိုက္တ႕ဲလူကေတာ႕ စပါးရိပ္ရမွာေပါ႕ကြာ။
Post a Comment