ေျဖရဲမွေျဖ

သက္တံ့ေရာင္ ပရုိဖုိင္းတခ်ိဳ႕ကို ေမးခ်င္တယ္။
Gayတစ္ေယာက္ဟာ Gayဘဝမွာတင္ ဘုရားအျဖစ္ ပြင့္ခြင့္ရွိလား?
အမ်ိဳးသမီးဝါဒီတခ်ိဳ႕ကုိ ေမးခ်င္တယ္။

Proud to be a woman ဆိုရင္
နင္ကုိယ္တိုင္က
လိင္ကြဲျပားမွႈအေပၚ အေျခခံစဥ္းစားသူ ျဖစ္မေနဘူးလား?
အမ်ိဳးသားတစ္ေယာက္က
Proud to be a man လို႔ ေရးရင္ နင္ဘာေျပာမလဲ?

ေမတၱာဝါဒီတခ်ိဳ႕ကို ေမးခ်င္တယ္။
အထက္အရပ္၊ ေအာက္အရပ္ေတာင္မခ်န္
ရည္စူးျပီး ေမတၱာပို႔ၾကတဲ့အခါ
အေနာက္တံခါးက လူေတြအတြက္
ႏွစ္ႏွစ္ကာကာ ပါ ပါစ?

တံဆိပ္ေကာင္း ကိုယ့္ဟာကုိယ္ ယူတပ္ထားသူေတြအတြက္
ဒါေတြဟာ Litmus Test ပဲ...
ကဲ... ေျဖရဲမွေျဖ။

ေကာင္းကင္ကို (စက္တင္ဘာ ၁၀၊ ၂၀၁၅)

မွတ္ခ်က္။ ။
ကၽြန္ေတာ္က ကဗ်ာပံုစံဆန္ဆန္ ေရးထားေတာ့ အခ်က္အလက္ေတြ အကုန္ ထည့္ေရးးလို႔ မရပါဘူး။ ဘယ္ဟာက ဘယ္လိုျဖစ္သင့္တယ္လို႔ ဆုိခ်င္တာထက္၊ ဘယ္ဟာက မွန္တယ္လို႔ ဆုိခ်င္တာထက္ အေတြးေတြကို ဆြေပးဖုိ႔ပဲ ပုိရည္ရြယ္တာပါ။ လူတိုင္းလက္ခံျပီးသား အယူအဆမ်ိဳးဆုိ (အပ်င္းေျပသေဘာကလြဲရင္) အခ်ိန္ကုန္ခံျပီး ဘာလို႔ေရးမွာလဲ။ ကုိယ္ေရးတာ ဖတ္လိုက္လို႔ ဘာအေတြးသစ္ေပၚလာမွာလဲ။

ျပီးေတာ့ ကဗ်ာလို သေဘာအရ အကုန္ထည့္ေရးလို႔ မရေတာ့ (ပထမပုိဒ္မွာ) ေဂးနဲ႔ပဲ ဥပမာေပးလိုက္ရတာပါ။ ခ်ဲ႕စဥ္းစားမယ္ဆုိရင္ ေဂးတင္မဟုတ္ဘဲ၊ အမ်ိဳးသမီးေတြ၊ disabled person ေတြ လက္ရွိဘဝမွာတင္ ဘုရားျဖစ္ခြင့္ ရွိမရွိကုိ လူေတြဟာ စကားလံုးအရေတာင္မွ လက္ခံႏုိင္စြမ္း ရွိမရွိ၊ စကားလံုးအရေတာင္ သေဘာထားၾကီးေပးႏုိင္လား၊ ခါးခါးသီးသီးပဲလား ဆုိတာမ်ိဳး အပါအဝင္ ေတြးလို႔ရသေလာက္ ခ်ဲ႕ေတြးေစခ်င္တာပါ။

ဘုရားဆုိတာကုိလည္း ဘုရားေလာက္ပဲ မျမင္ေစခ်င္ပါဘူး။ ဘုရားေနရာမွာ တမန္ေတာ္ေတြ၊ ပုပ္ရဟန္းမင္းၾကီးေတြ၊ အထင္ကရ ေခါင္းေဆာင္ေတြ ျဖစ္ႏုိင္မျဖစ္နုိင္...ဥပမာ ေဂးတစ္ေယာက္ ဒါမွမဟုတ္ အမ်ိဳးသမီးတစ္ေယာက္ဟာ တမန္ေတာ္ေတြ၊ ပုပ္ရဟန္းမင္းၾကီးေတြ ျဖစ္ႏုိင္မျဖစ္ႏုိင္ကို လူေတြ (စကားလံုးအရေတာင္) ဘယ္ေလာက္ လက္ခံႏုိင္စြမ္း ရွိသလဲ၊ ကုိယ့္ကိုယ္ကို ဘာဝါဒီ ညာဝါဒီ ခံယူထားသူေတြဟာ ဘယ္ေလာက္အထိ ျပတ္သားသလဲ ဆုိတာကို အေတြးဆြေပးခ်င္တာပါ။ ေသြးဆူေအာင္ ဆြေပးခ်င္တာ မဟုတ္ဘူးေနာ္။ အေတြးဆူေအာင္ ဆြေပးခ်င္တာပါ။